Witam, nie dawno w gazecie wrocławskiej był artykuł o ten małej antenie co jest na dachu sky tower  (testy Emitel) . Więc jeśli testy możliwości nadawczych przejdą pomyślnie czy cośw tym stylu to istnieje szansa na to że stanie  tam dużo większa antena nadawcza która zmieni pozycje tego budynku w ranzkingach wysokości? Swoją drogą już teraz sky tower jest formalnie wyzszy o pare metrów, strzelam ze ma z 217 metrów z tym małym patyczkiem tam na górze , wiec niewiele brakuje mu do WS (220m) które niedługo osiągnie

Warszawa= 3 razy tyle zabudowy, 3 razy większe panoramy. Tak, dalej przeciągajcie aneksję Bielan do Wrocławia... Wrocław to jest jednak wypierdek, szczególnie jadąc z północy na Bielany ledwo przekraczamy 14 kilometrów. Jadąc zaledwie z południa Ursynowa do wieżowca Intraco właśnie pokonaliśmy taką odległość, a w zanadrzu mamy kolejne 15 kilometrów aż na Tarchomin. Dlatego między innymi mamy o 73 % mniejszą powierzchnię od stolicy.

Super zdjęcia! Szkoda jednak że po obejrzeniu jednego z nich na którym dokładnie widać zabudowę dachu można już definitywnie pożegnać wizję iglicy na Sky Tower i 250 metrów we Wrocławiu już nigdy mieć nie będziemy. Ważniejsze były : tarasy widokowe, wentylatory na dachu, schodki, żwirek, trawka, stacje meteo. Z datą publikacji tych zdjęć Wrocław wypada z wyścigu o najwyższy wieżowiec w polsce. Teraz już widać że tak naprawdę nikomu nie zależało na tej iglicy, bo to stolica musi być pierwsza i takie było lobby. Teraz pozostaje tylko czekać na montaż anteny na warsaw spire która ostatecznie dobije tą kalekę z Powstańców Sląskich 91.

Sky Tower w pierwotnym projekcie (258m) widziany z Wału Biskupińskiego na wysokości ulicy Spółdzielczej. Odległość: ponad 6 km.

[size=85:2zqgxayk]Sky Tower w pierwotnym projekcie (258m) widziany z Wału Biskupińskiego na wysokości ulicy Spółdzielczej. Odległość: ponad 6 km.[/size:2zqgxayk]

"anubis" napisał:
John, małe szanse na iglicę.

Pewnym promykami nadziei są najświeższa wizualizacja Sky Tower na portalu Skyscraperpage Tam ma 231 metrów, choć z pomiaru tamtejszą ,,linijka'' wygląda na 238m, oraz jakaś wypowiedź kogoś tam z LC corp. o wys 236m, choć to może przejęzyczenie.

"Orzech" napisał:
Taka ciekawostka:

Niestety ten rekord niedługo zostanie pobity na budowie Warsaw Spire, którą obserwuję z niepokojem. Żuraw który zamontuje jego maszty będzie miał aż 240 metrów wysokości czyli o 3 więcej niż Pałac Kultury i przez pewien czas będzie drugim najwyższym obiektem w Warszawie po 300 metrowym kominie EC Kawęczyn. Zresztą na budowie Warsaw Trade Tower żuraw miał 230 metrów chyba. Wracając do WS to cicho liczyłem na jakiś onholdzik dla niego, aby trochę odroczyć ,,egzukucję" naszego ST, ale jednak praca na tej budowie wre. A pomyśleć, że pierwotnie nasz gigant miał mieć właśnie 222 metry do dachu...cóż. Wielki przegrany. Mam jednak nadzieję, o której wielokrotnie wspominałem, że jednak ktoś czuwa nad prestiżem ST i planuje montaż jakiejś anteny właśnie na okoliczność oddania WS.

To zdjęcie pokazuje ogrom 230 metrowego żurawia (ten wyższy)

[size=85:47y3ikbv]240m żuraw przy WTT[/size:47y3ikbv]

przy WTT z wczesnych lat 90-tych.

"Orzech" napisał:



- z iglicą 236.

Nie no to już są jaja z tą iglicą Mnie już to zaczęło bawić, chociaż wcześniej irytowało. Takie podchody z montażem tej anteny robią Wysokość 236m oczywiście też ,,przypadkowa''. Jakoś dziwnym trafem o metr niższa niż Pałacu. Ciekawe dlaczego? Pewnie prikaz z Warszawy za silny jest. Ale w sumie kto oficjalnie może Czarneckiemu zabronić przewyższenia Pałacu i niby jakie konsekwencje może on z tego mieć ? Sky Rower przy swojej wysokości do dachu spokojnie może atakować 250 metrów, a nie licytować się z Pałacem o centymetry. Jeśli jednak to prawda to chyba znowu przyleci Aerocentrum. A w ogóle to nie ma już na tej stronie tego filmiku o którym piszesz. Nie można obejrzeć.
Pozdrawiam wszystkich którzy też śledzą tą farsę z montażem iglicy na ST ;)

Jakże smutny jest fakt iż rośnie warszawiakom Warsaw Spire, wyższy od Sky Rower o ten nędzny ośmiometrowy kawałek cienkiej anteny... I wygląda tak jakby nikomu nie zależało na prestiżu wrocławskiego budynku. Nawet inwestorowi. Tyle jest przecież innych tematów, wystawy artystów malarzy, rzeźbiarzy, galeria handlowa i jej najemcy, elewacja, dekoracja, pokazy mody, taras widokowy dla lemingów, promocje i konkursy w galerii, śluby i zaręczyny na dachu, projekty piwo i inne pokrewne, które już dawno zagłuszyły sprawę wysokości tego wieżowca i walkę o palmę pierwszeństwa w Polsce. A sprawa była do wygrania. Proporcje tego budynku z iglicą byłyby jak najbardziej w porządku do 260 metrów. Ale nadzieja powoli umiera, chociaż na diagramach skyscraperpage i forum urbanity ,Sky Tower ma mieć 231 metrów razem z nędznym patyczkiem. To dość tajemnicza i niepotwierdzona informacja, pochodząca może od ,,mitycznych'' insiderów. 231 metrów to wysokość mocno nieprzypadkowa jak można się domyśleć. Oczywiście nie pozwala ona przewyższyć PKiN-u który ma 237 metrów, o czym czasami się przypomina. Nie wniesie ona nic poza pokonaniem Warsaw Spire o 11 metrów. Montaż zwieńczenia w miejscu o którym kiedyś pisałem okazuje się niemożliwy ponieważ okazał się częścią infrastruktury armii wentylatorów, które zdominowały dach. Szkoda mi tego budynku, bo pewnie został ofiarą tajemniczego warszawskiego lobby, bo pieniądze nie byłyby żadnym problemem. Dziękuję dobranoc.

"Orzech" napisał:
Witaj John :) I mam jakieś takie przeczucie, że kiedyś się doczekamy tego zwięcząjącego wieżę elementu.

Ja też mam taką nadzieję :) Naprawdę nie wierzę, że mając dach na takiej wysokości i dedykowany fundament pod antenę, można by sobie tak odpuścić ten rekord... Galeria galerią, mieszkania mieszkaniami, taras to samo, a przecież to jest też Budynek który chce i może być najwyższy! Bardzo żałuję że inwestor zdecydował się na formę nie sprzyjającą maksymalizacji wysokości ( boczny żagiel), czyli budowanie wszerz no i ta droga galeria... W efekcie mamy aż 400 mln wydanych dolarów za tylko 212 metrów. Szkoda że nie powstało coś klasycznego na kształt Chrysler B. na około 320 metrów z iglicą.Jeden konkretny budynek + niewielki, tani pasaż handlowy.A dało się tak. Byłoby lepiej moim zdaniem. Marzenie... No ale mamy to co mamy. Skoro wyrzucili z boomowego projektu inne wieże to mogli u diabła zostawić w spokoju te 258 m i nie ciąć głównej wieży. W sumie wiele nie oszczędzono (6 pieter) ,a prestiż poszedł się paść. Teraz pozostaje jedynie czekać do czerwca do otwarcia tarasu. Jeśli nie zaczną montować do tego czasu anteny to będzie już koniec łudzenia się. Ciężki stalowy ,,rondojedeński'' maszt wysuwany z szybu odpada, bo nie ma takiego szybu, kratownica na odciągach odpada, pozostaje jedynie jakaś jednorodna antenoiglica montowana tak jak latarnie uliczne itd, na tych sześcianach żelbetowych ( a takowy jest na ST). To by również oznaczało, że będzie jeszcze ten raz potrzebne Aerocentrum ze swoim niebieskim okksycem mi8 Ale i tak musiała by być jakaś sztywna konstrukcja stalowa podtrzymująca go w pionie do jakiegoś 215 metra chociaż, a dalej by już sam dzielnie metry pożerał ;) Martwi mnie tylko że ten sześcian nie ma wtopionych śrub gwintowanych które spotykamy np w prefabrykowanych fundamentach pod słupy trakcyjne sieci tramwajowej. Są one lepszym i pewniejszym rozwiązaniem niż kołki rozporowe No cóż. Pozostaje czekać do lata i wtedy zobaczymy czy LC lubi Wrocław czy może już przeszedł na stołeczną stronę mocy. Pewną nadzieję daje brak oficjalnej wysokości w wątku na SSC , jej brak na investmap.pl oraz antena na wizce na skyscraperpage.com Najlepiej by było upolować oficjalnie najnowsze pozwolenie na budowę oraz szczegóły projektowe konstrukcji dachu ;) Noi na tej stronie :/ http://fotoreporter24.pl/2012/05/24/sky ... handlowej/ wysokość sugeruje że wysokość to wciąż otwarta sprawa. Pozdrawiam forum investmap.pl , otwarte na prawdę, nie zakłamane, nie gaszące niewygodnych tematów !!!

Przepraszam że wtrącam się jako nieznajomy, ale intryguje mnie dlaczego zabudowa dachu przedstawiona na wizualizacjach ostatecznego projektu ( umieszczona również w wejściu do galerii Sky Tower od strony Ronda V.Havla) tak różni się od tej rzeczywistej, istniejącej , która ewidentnie pochodzi z wcześniejszej wersji (220m +38m) posiadającej antenę ? Na temat anteny nie zamierzam dużo wspominać gdyż zauważyłem że jest to banotwórczy temat tabu, szczególnie na forum skyscrapercity.pl. Mimo tego z tamtejszego wątku wynika, że L. Czarnecki celowo tak długo zwleka z montażem anteny przewyższającej legendarne warszawskie 237 m. Chowa asa w rękawie, a dezinformatorzy na SSC wmawiają że zamiast zwieńczenia zostanie zamontowana stacja pogodowa oraz miejsca na zwieńczenie brak . Stacja taka będzie owszem ale nie musi kolidować z lokalizacją anteny na fundamencie. Z mojej wiedzy wynika że na dachu jest wylany fundament masztowy ( żelbetowy sześcian o wysokości około 90 cm) widoczny na załączonych zdjęciach oraz google earth i dziwnie zapomniany i pomijany w wątkach SSC. Jestem pewien że to właśnie on jest tą zostawioną otwartą furtką dla wysokości całkowitej ST. Oczywiście maszt kratownicowy nie wchodzi w grę ze względów estetycznych i przede wszystkim konieczności rozpinania odciągów ale jednorodna antenoiglica nie byłaby problemem. Na dachu ( najwyższa część) jest przecież wyprowadzony piorunochron dla niej. Niejaki Rondo 1 ma 30 metrowy maszt przy wysokości 159m do dachu i jakoś żyje, więc 45 metrowa antena na ST nie byłaby niczym złym (piekne 250,82m) , no chyba że dla rywala z Placu Defilad

[size=85:21kr4nkj]ciekawe czemu nikt go dziwnie nie zauważa...[/size:21kr4nkj]



[size=85:21kr4nkj]to znane rozwiązanie dla masztów, lamp ulicznych czy słupów trakcyjnych [/size:21kr4nkj]



[size=85:21kr4nkj]antena pokrywa się z lokalizacją jej fundamentu.[/size:21kr4nkj]